Salattu jäseniltä

Haapamäen Museoveturiyhdistys pitää syyskokouksensa 28.11. Vuosi 2020 on ollut yhdistykselle ikimuistoinen. Joitakin tapahtumia:   - Tammikuussa tuli varikolle poliisi, ja käyntiä seliteltiin paikkojen tutkiskeluna, joka "ei liity yhdistykseen". - Hallitus aloitti kokousvuoden puhdistuksilla: kaksi vastuuhenkilöä siirrettiin yllättäen sivuun yksipuolisella ilmoituksella. - Poliisi on tutkinut kahta erillistä kokonaisuutta, joissa on epäilty useita rikosnimikkeitä. Molemmat kokonaisuudet ovat vielä kesken. - Yhdistyksen hallinto reagoi ensin salailemalla, sitten myöntämällä ja viime yleiskokouksessa hyökkäämällä. Kokouksessa esitettiin mm. uhkauksia kesken olevan rikosprosessin todistajille, mikä on rikos. - Yhden jäsenen esille tuomia, poliisin tutkinnassa olevia kiusaamiskokemuksia vähäteltiin. Epäillään, että kiusaamiseen on osallistunut yhdistyksen hallintoa. - Yhdistykselle on otettu lainaa ilman asianmukaista käsittelyä ja niin, että edes kaikki hallituksen jäsenet eivät...

Haapamäen Museoveturiyhdistyksen kevätkokous oli synkkä läpileikkaus siitä, millaiset voimat yhdistystä ohjaavat. Sen jälkeen kun kokouksen puheenjohtajasta oli äänestetty, siirryttiin käsittelemään rikosepäilyä, jonka salaamisen takia tämäkin blogi on olemassa.  Kuten tiedetään, merkittävä joukko jäseniä vaati jo keväällä asian käsittelyä huhtikuulle suunnitellussa kokouksessa. Vaatimus koski sen käsittelyä, mitä rikosepäily merkitsee yhdistykselle, ja tulisiko esimerkiksi vapauttaa henkilöitä tehtävistään prosessin ajaksi.  Selitykseksi toimimattomuudelle annettiin, ettei yhdistyksen tule ryhtyä selvittämään asiaa, vaan se on viranomaisten tehtävä. Aivan niin. Ei rikosepäilyn tutkimista ole kukaan vaatinutkaan. On vaadittu siitä kertomista ja toimenpiteitä, joilla turvataan yhdistyksen uskottavuus sekä varmistetaan, ettei epäiltyjä asioita varmasti tapahdu. Kaikki nämä järkevät asiat jätettiin tekemättä. Hallinto ryhtyi poliisiksi, vaikka aiemmin vastusti juuri sitä Elokuun ...

Kaksi kuukautta sitten, kesäkuussa 2020 jouduimme tuomaan julki Haapamäen Museoveturiyhdistykseen kytkeytyvän rikosepäilyn. Julkistimme asian, koska yhdistyksen sisällä sitä ei voinut käsitellä: hallitus esti tilanteen ottamisen kevätkokouksen asialistalle ja näin pimitti vakavan rikosepäilyn jäseniltä. Tämän jälkeen on tapahtunut paljon, ja yhdistyksen toiminnasta on paljastunut muitakin ongelmia.  Yhdistyksen toiminnantarkastajat ovat kesken tarkastusvuoden ryhtyneet selvittämään useita asioita, kuten yhdistyksen taloudenhoitoa. Yksi yhdistyksen toiminnantarkastaja teki heinäkuussa poikkeuksellisen, julkisen ulostulon , jossa hän kehotti yhdistystä toimimaan laillisesti ja puuttumaan ongelmiin. Taloustilanne on ollut heikko jo ennen epidemian vaikutuksia, ja yhdistys elää velkarahalla, jota on otettu mm. puheenjohtajalta. Toiminnantarkastajat tutkivat, onko velat otettu asianmukaisesti ja löytyykö jokaisesta lainasta hallituksen päätös.  Toiminnantarkastajat ovat ryhtyneet s...

Poliisi teki Haapamäen Museoveturiyhdistys Ry:n museovarikolle kotietsinnän vuodenvaihteessa. Poliisi on tutkinut yhdistyksessä toimivien henkilöiden toimintaa epäiltyinä rikoksiin, joita pidetään yleisen käsityksen mukaan erittäin vakavina. Tämä ei ole johtanut yhdistyksessä mihinkään toimenpiteisiin. Yhdistyksen hallitus ei kokoontunut välittömästi kotietsinnän ja rikosepäilyn ilmettyä reagoidakseen asiaan. Rikosepäily oli esillä vasta rutiinikokouksessa helmikuun lopulla, ja se käsiteltiin vain kohdassa "muut asiat". Hallitus ei tuossa kokouksessa päättänyt ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin. Kukaan ei ole väistynyt tehtävistään tutkinnan ajaksi. Kukaan ei ole jäävännyt itseään. Yhdistyksen jäsenistölle ei ole tiedotettu rikosepäilystä mitenkään. Yhdistyksen aktiivitoiminnassa on mukana myös alaikäisiä, joiden vanhempia ei ole informoitu siitä, että heidän lapsensa ovat mukana toiminnassa, johon liittyy rikosepäily. 11 yhdistyksen jäsentä teki hallitukselle maali...

Olemme julkistaneet asian, koska katsomme sen julki tuomisen olevan kansalaisvelvollisuus. Olemme keskustelleet asiasta paljon myös ns. tavallisten ihmisten kanssa. He ovat poikkeuksetta olleet järkyttyneitä ja epäuskoisia. Että tällainen ei voi olla mahdollista. On se. Entä millaista kansalaisvelvollisuutta harjoittavat ne tahot, jotka tietävät tästä asiasta, mutta eivät toimi asian edistämiseksi millään tavalla? Mitä yhdistys kertoo itsestään esimerkiksi jatkamalla toimintaansa yhteistyökumppaneiden suuntaan kuin mitään ei olisi tapahtunut? Kun Haapamäen Museoveturiyhdistyksen hallitus päätti estää vakavan rikosepäilyn käsittelyn yleiskokouksessa, se lähti tielle, joka vahingoittaa yhdistyksen mainetta riippumatta siitä, mikä rikostutkinnan tulos on. On velvollisuus tuoda tämä esiin. Miten tällaisessa tilanteessa yleensä toimitaan? On normaali toimintatapa, että jos jonkin yhdistyksen toiminnassa olevaan jäseneen kohdistuu yhdistykseen jotenkin kytkeytyvä rikosepäily, tä...